原文
谭复堂《箧中词选》谓：“蒋鹿潭②《水云楼词》与成容若③、项莲生④，二百年间，分鼎三足。”然《水云楼词》小令颇有境界，长调惟存气格。《忆云词》亦精实有馀，超逸不足，皆不足与容若比。然视皋文⑤、止庵⑥辈，则倜乎远矣。
注解
谭复堂：谭献（1832—1901），原名廷献，字仲修，号复堂，浙江仁和人。近代词人、学者。初名廷献，字仲修，号复堂。浙江仁和（今浙江杭州）人。谭献工骈体文，于词学致力尤深。其所选清人词为《箧中词》，极为精审，学者奉为圭臬。谭献曾评点周济《词辨》，意在阐发自己的论词主张，影响甚大。
②蒋鹿潭：蒋春霖（1818—1868），字鹿潭，江苏江阴人。
近代词人。蒋春霖曾致力于诗，中年，将诗稿悉行焚毁，专力填词。其词善于刻画衰飒意境，渲染愁苦情思，再现战争灾难。由于喜好纳兰性德的《饮水词》和项鸿祚的《忆云词》，因自署水云楼，并用以名其词集，即《水云楼词》。
③成容若：即纳兰性德，见《人间词话·手稿本·肆伍》注解。
④项莲生：项廷纪（1798—1835），原名继章，又名鸿祚，字莲生，浙江钱塘人。清代著名词人。尝自谓：“生幼有愁癖，故其情艳而苦，其感于物也郁而深。”由此可见其风格。词集名为《忆云词》。
⑤皋文：张惠言，见《人间词话·手稿本·肆》注解。
⑥止庵：周济，见《人间词话·手稿本·拾贰》注解。
译文
谭献在《箧中词选》中说：蒋春霖的《水云楼词》与纳兰性德和项廷纪的词在两百年间分鼎三足。但是蒋氏《水云楼词》小令很有境界，长调却只有气格。项廷纪的《忆云词》也精实有余，超逸不足，都不能与纳兰性德相比。但是他们比起张惠言、周济等人，则高明多了。
赏析
陈延焯在《白雨斋词话》中说蒋春霖的《谒金门》“婉雅凄怨，寻味不尽”。《谒金门》词风秀雅，其境优美自然，其意深长流转，是老王所说“颇有境界”之所指。《扬州慢》一词是说1853年太平军北伐期间清军与太平军之间的战役。其词沉郁苍凉，深沉叹喟尽在其中。王国维说“唯存气格”是说此词与纳兰词比较起来，格调有过之，而意蕴稍不及。
项廷纪在《忆云词（甲稿）序》说自己“生幼有愁癖，故其情艳而苦，其感于物也郁而深”，由此可以想见其词风。《采桑子》此词意境萧索，沉婉哀怜。老王说他“精实有馀，超逸不足”是指他过于沉浸在愁苦之中，情思郁结，意蕴不够流转悠长。
纳兰词胜在情意真挚，自然流露，仿佛如馨兰幽香，于无声处已动人，有南唐李后主遗风。其词境界仿佛随心而生，随意而走，清新流畅，跌宕起伏，浑若天成。这也正是宋后其他词家所不及的。观其三首词可知其文采情思。蒋项二人之词，均不若纳兰词那般清朗隽秀，是以老王有此一说。但纵清一代，蒋项二人亦可谓词人中的佼佼者，张惠言和周济虽均有上佳之作，但张词内涵多失之空枵，周词意韵多失之枯涩，均难以与蒋项二人相匹敌。但是，张惠言、周济也有佳篇传世，如张惠言的《水调歌头》：
长镵白木柄，破一庭寒。三枝两枝生绿，位置小窗前。要使花颜四面，和著草心千朵，向我十分妍。何必兰与菊，生意总欣然。
晓来风，夜来雨，晚来烟。是他酿就春色，又断送流年。便欲诛茅江上，只恐空林衰草，憔悴不堪怜。歌罢且更酌，与子绕花间。
又如张惠言的《木兰花慢·杨花》：
浕飘零尽了，何人解当花看？正风避重帘，雨回深幕，云护轻幡。寻他一春伴侣，只断红相识夕阳间。未忍无声委地，将低重又飞还。
疏狂情性，算凄凉耐得到春阑。便月地和梅，花天伴雪，合称清寒。收将十分春恨，做一天愁影绕云山。看取青青池畔，泪痕点点凝斑。
再如周济的《渡江云·杨花》：
春风真解事，等闲吹遍，无数短长亭。一星星是恨，直送春归，替了落花声。凭栏极目，荡春波、万种春情。应笑人、舂粮几许？便要数征程。
冥冥，车轮落日，散绮余霞，渐都迷患景。问收向、红窗画箧，可算飘零？相逢只有浮云好，奈蓬莱东指，弱水盈盈。休更惜，秋风吹老莼羹。