如果问题出现的时间可以由他所掌控的话，等于蝴蝶王是与他的想法直接挂钩，那么蝴蝶王所满意的程度是否也可能可以由他掌控？
而所有的猜测只有付诸行动才能证明其真伪。
只要他能尽最大程度发挥自己的主观能动性，通过自己的思想就能改变蝴蝶王……
这是多么唯心主义的一个副本啊！
可是人的想法总是十分难以掌控，比行为要难得多。越是告诫自己不能思考什么，脑中越是不断的浮现这个问题。因此墨菲定律并不是无迹可寻，越是害怕什么越是思考什么越是容易朝着所想的方向而行进，既然想着最坏的事情，那么它总是会发生。
程序深刻的了解这个问题，也知道自己不可能以一己之力改变整个人类埋在骨子里的习惯和经验，他能做的就是尽量麻痹自己，把更多的注意力集中在别的事情，避开危险范围，引导自己的思想转向更趋近有利于自己的方面。
他现在要做的不是思考愿望是否实现愿望的性质会是什么，而要想的是究竟要怎么样才能通过自己控制蝴蝶王。
“我可以知道为什么么？”他试探着提问。
明人不说暗话，他现在就是想要蝴蝶王明确的给出回答。
哪料这样简单的问题，它却并没有完全如他所愿。
“答案说出来就没有意思了。”蝴蝶的情绪好似终于有些改变，“吾不喜欢无趣的事。”
但是在它扇动翅膀之时，程序还是能感受到那掠过的风好似夹杂了些暖意，不如最开始的冰冷。能够根据此判断他还是影响到了蝴蝶王所以才会影响到其的动作么？只是他的想法还不够坚定，因此无法获取更加明确的结果。
不过，他也不是一无所获。
“无趣？”他找到了关键词，他最擅长从一连串的词汇之中找到那个他所想要的点，这也是他的编程总是能写得十分完美的原因，他不光努力，而且在自己的领域十分有天赋，倘若不是那件事……
最重要的不是听到它说了什么，而是要根据它所说的进行推断未能说出来的话。
蝴蝶王不喜欢无趣，它觉得将答案直接念出来太过无趣。那么他完全可以反其道而行，只要知晓蝴蝶王对“无趣”的定义，从而从反方向得到“有趣”的结论，而得到它的所满意。
虽然其中的过程绕了一些，但是说到底也不过是投其所好，双管齐下，不光要从自身的主观能动性“心动”去改变蝴蝶王的思维，也要从客观条件下“行动”去了解蝴蝶王的设定。
更加保险。
“一成不变总是无趣的。”
所幸，蝴蝶王回答他了。
一成不变是无趣。
所以它的行为才会那样的诡谲难辨让人猜不透。但是如果变化太多又无从找寻的话对他着实不利，与其在茫茫沧海之中寻找一粒砂砾，不如设定标杆进行引导。
“为什么我反而觉得‘不改变的已知’才是最有意思的呢？”
“是么？”蝴蝶王饶有兴趣追问，等待他的回答，“为什么？”
很好，上钩了。