记得有一句话叫“谈钱伤感情，谈感情伤钱”。一直被人称道，好像说得蛮在理的。自古，钱这于玩意儿是一块试金石，曾试坏了多少英雄豪杰美女佳人？可是，今天我突然发现，这句貌似经典的话，其实是一句混账话。为什么会这么说呢？
从今天看的一个小视频说起吧。
这个小视频还是像许许多多时下的标题党一样，弄了一个令很多人想入非非的标题。我就不明白了，很多美好的东西要用庸俗低级趣味的标题引人入套，难道人们的审美情趣真的低级到只有下半身那点事能引起的兴趣了吗？又扯远了。
这个小视频故事很简单：村里有人办喜酒，公公要去随礼，拿出银行卡要儿子去取钱，儿子和媳妇说，我们是一家人，去取什么钱呀，我们身上有。父亲说，你们刚结婚，到处要用钱，我不能什么地方都用你们的钱。儿子媳妇拗不过父亲，只得带着他去银行取钱。但银行卡里显示的余额只有一百块，根本不够用。这时媳妇悄悄从口袋里拿出一千块钱走出银行，把钱交到公公手里，说：爸，给您取了一千块，够吧？老人说，够了，帮我看了一下没有？卡上还有多少钱？媳妇说：爸，还多着呢，够您花的。儿子说，爸，以后要用钱，要您儿媳妇来取就是的。
看了这个小视频我莫名的有些感动。按说，儿子媳妇孝敬父母这是理所当然的，但为什么这个视频让我感动呢？因为他们的做法说明这对小夫妻不仅是孝顺的，也是非常有教养的，因为他们的做法不仅表达了孝心而且维护了老人的自尊。
假如我们换一种方式:
1，爸，你卡里只有一百块了，取不取？
2，爸，你卡里只有一百块了，不用取了，从我们这里拿一千去用。
3，爸，你卡里多少钱你不知道吗？说了我们拿钱给你，你偏不听，害得我们白跑一趟！
还可以有无数种方式。但任何一种方式的表达都会伤害到老人。这个小视频里这对夫妻的表达方式是如此的美好，如此的和谐，如此的自然。又怎么能不让人感动呢？谁能说，这个老汉不是世界上最幸福的人？谁又不想有这样的儿子，有这样的儿媳？
什么是好好说话？这，就是好好说话。无论是亲人还是朋友，总是设身处地站在别人的角度说话行事，这就是修养。
回到开头说的那句话。谈钱真的伤感情吗？这样的谈钱好像不伤感情吧？这样谈钱真的很美好。
至于谈感情伤钱，如果是情侣之间，你一百遍地说：亲爱的，我好爱好爱你。可是，女朋友说，我看上了一件衣服，你就说她世俗，谈钱了，伤了你的感情了，你觉得这话妥当吗？谈钱与拜金是两码事。
问题是如何谈钱才不会伤感情很重要。谈感情不伤钱，那这个世界要货币干嘛？不食人间烟火就不要谈钱。所以很多人总是喜欢拿这句话给不努力的自己做档箭牌，不好。谈钱，没什么不好，但要大大方方的谈。
无独有偶，我见过太多的人给父母钱时的态度，有的诉苦半天，说自己赚钱如何不容易；有的把钱往父母手里一扔；有的说自己也没钱用，要省着点花。这哪里是尽孝道呀，这样的钱花起来会开心吗？
说到钱的事，老符又想说一说最敏感的话题：借钱。
有一句话说：要想失去这个朋友，就向他借钱。要想得罪朋友，就借钱给他。
其实这样的现实确实存在，但这个观点我也是不敢苟同的。
这是这个时代的悲哀，这就像老人跌倒不敢扶一个道理。这也是诚信危机的具体表现。但是不是每个人都是这样的呢？完全是以偏概全啊。
说到这儿，老符又想起听到过的两件事。
一是前几天，一位朋友向我诉苦：给五个借了钱的朋友发了信息讨要，只有一个人回了电话，一个人回了信息，三个人没理踩。朋友问我：这世道到底怎么啦？我说，没有怎么。或许只是你的运气差了点，识人的眼光差了点。
二呢，也是一位朋友，这些年发了些财，深怕别人找他借钱。每有朋友聚会，总会发表观点：朋友，同学，亲戚最好不要发生经济往来。理由很简单，他一位朋友借了他的钱，亏了，一时还不起，让他很苦恼。于是以后谁借钱都免谈。后来我听说，多年前他为难时，是这位朋友到处借钱救了他的命。钱是你的，不借别人也不会抢。但你的观点我也不赞同。亲戚，朋友，同学活在这个世界上为什么关系比较好呢？无非是在困难的时候能互相帮助，不发生经济往来，亲戚，朋友，同学与路人有什么差别？多在一起吃个饭打个牌扯个谈在红白喜事上随个礼摆个谱吗？不是有句古话叫“遇急思亲戚，临危托故人吗？在这个世界上不是每个人都顺顺畅畅的，总有为难的时候吧？有人肯定会说了，老符你是个穷文化人，自然没钱借人，只是借别人钱的时候多，自然站着说话不腰疼。
如果说到借钱的问题的烦恼肯定有很多人要出来痛说革命家史了。说实在话，老符也有过这样的经历。
一次大约是十多年前，认识了一个老乡，因为是非常好的兄弟介绍的，自然把这个人当朋友待。不久这位“朋友”急急忙忙打电话问我有没有钱，说其岳父到了长沙在医院看病，没钱，要借五千块。我是个对钱没什么概念的人，便打电话问老婆，老婆说帐上有6000元，我便找到存折，取了5000，着侄子送了过去。二年后，我急于用钱便问了一下这位“朋友”，令我大跌眼镜的是他说：我借过你的钱吗？我说了时间地点和事项，他似乎记起来了。给了我二个字，没有。后来一起开公司，大家都不会经营，亏了个干干净净，不欢而散，那五千块钱再没有下文。
还有一次，那是我玩得非常好的兄弟。因为生意不善，亏了，打电话问我借钱。因为他曾借过钱给我，而且一起长大和亲兄弟没什么差别。但我实在没钱，于是打电话给我二哥借了一万元送过去。前年我向这位兄弟问起，他幽幽地说，那个钱啊？那我们要说道一下一起做生意的事。他参预前面说的那位“朋友”的公司投资，确实亏了钱，是我引见的。既然说到了这个话上，我又能说干什么呢？出来混，总是要还的啊。今天提到这件事，不是说我有多么清高，只是说一个道理，钱，终究是身外之物，他们不愿还，当是我欠他们的还债吧。朋友可交，则交；不可交，则散。我们活在这个世界上，总会有一些人，只是过客，甚至是你人生逆境上的一片镜子而已，又有什么大不了的呢？
由于近些年的社会环境，诚信被很多人抛在了脑后。借钱时叫你爷，还钱时骂你娘。这个世界上不讲信用的人固然可恨，有几块钱，瞧不起天下人，目空一切的人也是令人讨厌的。
这个世界上不能因为有人死过我们就不活了，不能因为路上有过狗屎就不走路了吧？也不能因为有过这样的人，我们就认为世界上没有人肯相信了吧？今天你不肯帮人，他时谁又会帮你？今天你谁都不信，他时又有谁肯信你？一棍子打死还是不妥当的。
我非常讨厌那种去找人借钱，别人不肯。这个人不久莫名其妙发了财，回头来嘲笑打击之前不肯借钱给他的朋友这样的视频。这样的视频告诉我们什么呢？别人瞧你不起，不借钱你，你发奋努力，超越了他。到这里，是个励志故事。可是你去摆谱，你去打击嘲笑之前的朋友，你和他又有什么区别呢？人家借钱给你，是他的情份；不肯借给你，也只是他的本份，或者他也有他的难处。你凭什么一定要别人借给你？你发财了是好事，你有必要去招摇去作去装吗？太无聊啦。太浅薄了。
这个话题太敏感，不策了，可能会得罪好多人。智者见智，仁者见仁吧。
再讲个发生在民国的故事，也是关于借钱的。挺高明，挺有趣。值得品味。
最近关于张大千的书，查找张大千的资料，看了一个关于张大千回忆曾希大师的故事，挺有意思的，学舌一下吧。有一年张大千买了江西籍一位先生的一批古画，1200大洋。但当时张大千身上只有400元，而那位江西老板要回老家，大千家里从四川汇的钱还没到。这可急坏了张大千。
这天中午，他的老师曾希先生来到他家说：听说你家的川汤厨子的川汤做得不错，来蹭碗汤喝。席间，曾希说，大千，听说你买了一批古画？前天我夫人过寿，朋友送了一千大洋，这800元你先拿去用，留200给太太家用够了。张大千一听方知老师知道了他的难处，又不便明说，怕大千没有面子，说是过来喝汤，其实是送钱。
难怪人家是大师，这样的修养真的令人叹服。
有些人觉得，时刻保持良好修养的人，很虚伪。如果是这样，那这种修养并不是真正的有修养。
英国王室在伦敦为印度当地的领袖举办一场宴会，宴会进行的很顺利。
当最后一道餐点结束时，侍者为每人端来一盘洗手水，精巧的银盘装着清澈的凉水。
印度客人不由分说，端起盘子，咕噜咕噜全喝光，一旁作陪的贵族见此大吃一惊。众人惊异间，只见宴会主人英皇太子仍旧谈笑风生并于不经意之间也端起洗手水，一饮而尽。众位公爵见状也纷纷端起洗手水喝掉。
就这样，一场尴尬与难堪就在无形之中被化解掉了。
礼貌和修养，并不只是干瘪单薄的客套，更是由己推人的周到和体谅。
如果一个人的善良只是让人有距离感而不是温暖，那也不是真正的高修养。真正的高修养，绝不是虚伪，绝不是投机取巧。智商是硬实力，教养是软实力。