孩子都是命肝心。无论中和外，古和今。父母亲人成孝子。只盼着，成凤或成龙。
无奈叹古今。金钱包装下，几成人。花开花谢皆天定。真心话，我说有谁听。
今天，心血来潮，先弄了这么一首调寄《小重山?孩子》。是想聊聊关于孩子早期教育的问题。
教育的话题似乎是一个永恒的话题。最近的几个新闻都与此相关。
第一个新闻，两会上一所谓教授，提出现在大学学费比幼儿园学费低，所以建议涨学费。因为他提到现在八万一年的幼儿园供不应求。
第二个新闻与上面相关。幼儿学费一年涨到8万，而学校却供不应求。
第三个新闻。留美女博士唐晓琳金门桥自杀身亡。
第四个新闻，2018年4月5日，一位自称姐姐的女士曝光了他弟弟——武汉大学一位研究生，当着母亲的面自杀身亡。
2018年4月2日，山东临清，逸夫南校。一名13岁的男孩，已经是六年级学生，在班主任家有偿补课的时候，从班主任家楼上跳下身亡，而事件真相却一直未弄清楚，班主任存在巨大问题。
…………
有人可能会说，老符多搞点正能量，这样的负面新闻少搞。近段来，有些人开口闭口正能量，其实根本不懂什么正能量，什么是正能量。就像很多人转发一些莫名其妙的伪国学，健康等信息一样。其实是一些没边的事，别人说点问题，还没弄明白，就说，你传播负能量。好了，闲话少说吧。前几天还看了一篇帖子，是一个女人写的，题目叫“我为什么要让孩子读八万元一年的幼儿园？”七里八里的说了一大通，无非是自己努力辛苦点，给孩子一个不后悔起跑线。不管怎样，让孩子有更好的教育机会和享受更好的教育资源。好像这也没什么不好，只要你真的有这个该烧可烧钞票。
我想说的是，现在的中国人很着急，都想孩子早日成才，甚至想成为贵族。而且错误的以为，钱可以解决这个问题。换句话说，贵的老师便是好老师，贵的学校便是好学校，拥有好资源。问题是，真是这样吗？上面的新闻应该给了回答和启示吧？而且这样的负能量的新闻一抓一大指导，百度一搜，如过江之鲫啊。
唐晓琳作为一位留美博士，受的教育应该不便宜吧？
武汉大学研究生读的也不是太便宜的学校吧？
贵族学校不是孩子们的救命稻草啊。自古以来。没有一个优秀的孩子是用钱堆出来的。相反，用钱堆出来的孩子，没有几个是能成才成为有用的人的。很多家长——中国有很多这样的家长，就是节衣缩食也要让孩子上好一点的学校（所谓好点的学校就是贵一点的学校）他们不知道孩子的成长不是花钱可以解决的。孩子是你的心头肉不错，但你有没有想到，孩子这样一来，竞成了贵族学校和那些培训学校补课老师眼中的唐僧肉。
一成唐僧肉，各路妖魔鬼怪便粉墨登场。而你的孩子呢？便活在了生死边缘。
我从来不反对，一个家庭把教育当成最重要的投资。因为古人也说过，养子不教如养猪。养女不教子孙愚。一个家庭，一个民族不读书不学习会走向愚昧，这是不争的事实。但这些年来，中国人变得太实用了，完全成为了实用主义，利已主义，现实主义。甚至把孩子读书也变的功利，甚至忘记了读书的真正目的和意义。而且又很着急，恨不得拨苗助长，让孩子成小就什么都会，最好成为明星，大把大把能赚钱，把自己投资的钱早点收回来。这样一来，送孩子读书完全变味了。
随着社会的发展，早期教育已经越来越受到中国新生一代父母的重视。于是，针对不同年龄段、不同培训类别的 " 早教班 "" 早教中心 " 也如雨后春笋般蓬勃而生。但有几个教育机构真的是为孩子成长而教？而不是为了赚钱而设置？又有几个不是被资本所控制？
" 怕输在起跑线上 "，在日常生活中类似这样的顾虑并不鲜见。而且对 " 起跑线 " 的重视自古就有，" 孟母三迁 " 即是生动的示例。
这说明什么呢？早教的核心还在于陪伴，而且是高质量的陪伴。有句话说得好，生活即教育。家庭和家长才是早教的主力军，家长在带孩子玩新奇东西、看不同事物的过程中，无疑对孩子有更为深入的了解，从而可以采取富有针对性的家教。但如果家长不长进，不上心，把孩子扔进“贵族圈”，靠大把的资本成就孩子所谓的高端教育，混入贵族圈，那只会是个泡泡。丢了钱还误了孩子。
没有孩子生来就有着“好孩子”的基因，大多数都调皮捣蛋，喜欢闯祸，真正让他的人生被贴上“别人家孩子”这样金光闪闪的标签的，是他所处的环境和受到的引导。很多家长都只看到了别人家的孩子，却没有看到别人家的家长。
花自成花，浇水有度。草自成草，何须着急？十年树木，百年树人。让孩子成为孩子吧。