杨羽放出来了一个视频：
“秦律是不是过严了呢？严到陈胜吴广揭竿起义，《史记》中记载的片段让无数人引用，表明秦末农民起义是官逼民反，陈胜吴广在大泽乡时觉得要迟到，按秦律：‘失期者斩’，所以二人煽动起义，于是有了天下苦秦久矣，所以《史记》的意思是秦灭亡是因为法律过于严苛。但是出土的一千多片秦代竹简表明迟到只需要罚款就够了。所以要不然陈胜吴广不懂法，要不然二人是有心谋反。”
杨羽说道:“你们认为这个视频怎么样？”
弹幕立刻多了起来：“我觉得没什么问题，陈胜吴广就是有意谋反。”
“唉，陈胜吴广，收了匈奴的五十万两铜钱了。”
......
刘邦对此一愣，毕竟，他以前是秦朝的基层官吏，对秦律还是有一定了解的。他记得陈胜吴广是兵役不是徭役吧。
秦始皇对李斯说道：“原来陈胜吴广是这个原因谋反吗？真是......该死。”
李斯没有多说什么，毕竟秦朝的法律基本都是他领导建立的。
杨羽微笑着回答：“你们这么想就大错特错了，首先你们要知道，罚款的甲是什么，甲在现在或许没有那么值钱，但在古代就是值钱的不得了，比如说努尔哈赤起家的时候也就十三个盔甲，在四百多年前都这样，更不用说两千多年前了，在现在，一次罚你一个坦克的钱我想普通人承担不了吧。”
弹幕没话了，但还是狡辩道：“那他们可以逃啊，起什么义啊。”
对此，杨羽只能抱以同情的微笑了，毕竟逃跑可不是这些人的权力，你至少有点背景吧。
杨羽接着说道：“而且这都不是关键，关键是陈胜吴广服的是戍役，也就是兵役，军法的残酷可是远超徭役的，比如说刘邦要带人去修皇陵，也是违期了，但他可以把人藏在芒砀山里，也没什么人来抓他，还可以是不是见一见吕雉，就是因为他是徭役，没有军事长官看守，而陈胜吴广这些人是有秦朝军事长官直接看管的，现在确实没有秦朝关于兵役的案例，但可以参考汉朝也有这么一个事，最后被腰斩了，也可以反应秦朝的法律了。毕竟，汉承秦制嘛。”
弹幕立刻说：“那逃兵役不是找死吗？汉朝也杀了呀，主播你是不是针对秦朝。”
杨羽说道：“首先我现在是在讲秦朝，其次我这不是根据汉朝推秦朝，连秦汉两朝一起骂了吗？”
弹幕很快就不叫嚣了，所有人发现主播（仙人）在针对残暴的时候总是不满的。
杨羽接着说道：“而且秦朝的徭役或者兵役有可能是不提供衣物与伙食的。甚至死亡后是没有任何抚恤的”
又是一个爆锤，很多人都沉默了，刘邦开始回想曾经的点点滴滴。
秦始皇有些感慨，便下令李斯去尽量修改秦律，毕竟，在这样下去，秦朝就要亡了，这样秦始皇上哪里去实现自己的理想呢。
后世的皇帝们看了，很多都表示叹惋，只有杨广不同，他表示：“天哪，这简直就是我！”.jdp
杨羽接着说道:“我还没有说秦朝的那些郡守县令没有几个好东西呢，毕竟他们对秦朝也不忠诚，陈胜吴广一开始接纳秦朝官吏投降，就不战而投降三十余个城池。刘邦在接纳宛城投降后，一路势如破竹，秦朝官员望风而降。但遇到这些愿意接纳投降的还是好运气，毕竟更多人都被杀了。”
秦始皇听了勃然大怒，但随后又黯然失色，他当然知道这些人当官是为了什么，是为了他上的那些工程，投降的是小人吗，没有投降的只是来不及而已。
嬴政感到很沮丧，只得问李斯：“我们现在该怎么办。”
李斯还没有说话，淳于越站了出来：“陛下，至少先停掉那些奢华的工程，长城等可以留下。”
是的，与后世的儒生不同，秦汉的大儒基本上都是能文能武的存在。
秦始皇说道：只能如此了，看史书我还有两年就死了，我准备让扶苏当这个皇帝，或许汉朝的做法才是对的吧。“
大臣们说道:“吾皇英明。”
当然，只有李斯不情不愿，毕竟他可是法家的，扶苏与他的政治方向不同。
杨羽接着又贴出一段话：
“秦始皇是个勤政的皇帝...他在位期间，没有农民起义，百姓吃得上饭..."
这段话还没有说完，很多人就笑的不行了。
真是好笑，这些人都没看过《史记》吗？一天就知道看营销号了。
杨羽贴出来了《史记》的原话：
秦始皇三年，岁大饥。
四年，蝗虫东来，天下疫。
九年四月，寒冻，有死者。
十七年，民大饥。
十九年，大饥。
三十一年，关中大索，米石千六百。
接着，杨羽说道：“看来这些都是假得了，更不用说关中尚且如此，其他地区就成什么样子了。”
弹幕里没话说了，但一个弹幕还是说道:“那农民起义呢？这确实没有啊，大规模的。”
这一观点倒是得到了很多人的支持，毕竟《史记》也确实没有记载什么大规模农民起义。
杨羽不屑地说道：“一个常识，农民起义是有时效性的，不是王朝一开始暴政农民就起义的。一般来说，老百姓会忍上几年，要知道，就算是杨广也安稳的统治了七年。要是老百姓实在过不下去了，就会爆发农民起义的第一个阶段----流民四起，盗贼遍地。紧接着，王朝的基层控制力下降，百姓开始占山为王甚至杀掉官吏。遍地都是反民---这是第二阶段。接着就是大规模农民起义，王朝已经穷途末路，苟延残喘罢了，活不了几年。”
弹幕询问：“可这有什么意义呢？”
杨羽接着说道：“意义就是说明，秦始皇统治末期已经走入了第二个阶段，一切都让秦二世胡亥背锅的可以醒醒了，乾隆曾评价过明朝实亡于万历，后世也有人说清朝实亡于乾隆。那确实也可以说秦朝实亡于秦始皇或者是秦朝的制度---古典军国主义，这个后面再说。”
乾隆看了，点了点头，说道：“确实我评价过这个事，但后世也这么评价我吗，唉..."
秦始皇没有说话，李斯没有说话，甚至淳于越也没有说话，因为仙人是在指责秦朝的制度，这可是祖宗之法。
接下来，杨羽又说了一个重点：“秦朝对六国百姓是否一视同仁，以及秦朝有没有放过六国遗民。”
这确实是一个重点，很多人都想知道这个事。