李杰用游击战术，并不是想靠着游击战术就能击败方腊的大军，他只是想用这种办法，懈怠方腊的行军速度，同时消耗方腊这边的士气，为即将到来的桃源县保卫战打下基础，这才是李杰使用游击战术的目的所在！
而在李杰指挥高宠和曹性、曹猛、鲁智深三人，带着桃源县最精锐的大军，使用游击战术，骚扰方腊大军，懈怠他们行军速度的时候！留在桃源县的潘章、周引、张韬也没有闲着，他们指挥着剩余的厢军和所有的乡兵，在不断的加高城墙，屯集物资，同时将所有的守城物资，全部安放到城墙上，并且将县城外面，可以利用，用作攻城的东西，比如说树木、山石、竹子等东西，全部转移走！
甚至于，城外老百姓的房子，都被全部拆掉了！为的就是尽可能的，提升方腊大军攻城的难度！尽力让提升守城的便利！至于李杰下令，拆除城外老百姓的房子，那些百姓不但没有责怪李杰，而且都愿意帮忙，甚至亲自动手将自家的房子拆除！
全县的百姓都知道，山贼要来！现在这个时候，方腊以及方腊手下的大军，根本没有得到百姓的认可！我们华夏老百姓，最好的一点就是社会认同感！大宋现在虽然已经腐化了，但是毕竟已经存在了百年时光，这百年来，大宋境内的百姓，早已经认可了大宋！所以这个时候，虽然大宋已经腐朽，但是却依然深得民心！
大宋虽然软弱，但是大宋的经济却绝对是封建王朝中最好的一个！要不然，到了现代，也就不会有强汉、盛唐、富宋这个说法了！国家经济发达，百姓本身的生活自然也是很好的，因此老百姓对于大宋很认可，因此现在方腊的起义，根本没有得到老百姓的支持，此时他手下的士兵，几乎全部都是草寇，这才是百姓知道李杰拆除房屋，砍伐树木，是为了抗击贼寇，就会立刻全力支持和配合李杰的主要原因！
当然，能够让百姓信服，这也有在家一身的威望在！这几年来，李杰练强兵，剿灭乱匪，传授曲辕犁技术，提高生产力，同时推广农副产品，这些都是在改善民生，因此全县百姓非常信任李杰！
李杰带大军节节抵抗方腊大军，同时，进行了坚壁清野，凡是撤离的地方，一粒粮食都没有留下，能带走全部走，不能带走的全部毁掉！反正，方腊大军进入桃源县之后，就没有补充到一粒粮食！
方腊的大军现在还处于乱匪的范畴，他们根本没有后勤军，他们的后勤所需，全部靠抢，也算是以战养战！
也就是说，李杰的坚壁清野，正好拿住了方腊的命脉！就这样，走了三天，距离桃源县县城，还有十几里地！而这个时候，方腊手下大军的最大的问题已经快要爆发了，此时方腊数万大军的粮草已经告急，只能够大军三天消耗了！
在昨天，方腊、邓元觉、王寅三人已经带着大军会师！不过此时，他们三路大军的情况都差不多，他们分兵三路，李杰这边也同样是三路大军！不过李杰有两路都是骑兵，李杰这边属于偷袭一方，而且早就准备好了各种陷阱，在等着方腊、邓元觉、王寅的大军，因此，在李杰则是四路大军的交替袭击下，方腊他们三路大军损失可不小，尤其是王寅带领的大军，直接被曹猛带着的重装骑兵，袭击了五六次，死伤惨重！
最主要的是，方腊那边，被袭击的毫无脾气，这样就导致了，方腊大军士气低迷，所有的将士，几乎都是垂头丧气的样子！还有就是，在进入桃源县的时候，他们足足有五万大军，而到了现在，却只剩下三万不到！其中还有不少伤员，另外的两万大军，倒不是全部战死了！
其实在袭击中，战死的人，也就不到一万人罢了！毕竟李杰这边，只有两千五百多人，就算有陷阱，再加上袭击，能真正击杀多少！减员的主要原因，其实就是逃兵太多！
方腊这边的五万大军，都是些乌合之众，根本没有什么纪律可言！虽然方腊、邓元觉、王寅都算得上当世有数的将帅之才了！但是这个时候，他们都还没有锻炼出来，带兵治兵的本事基本没有，虽然懂得一些兵法，但是都没有领兵的经验，因此他们所带领的大军，其实就是乌合之众！
从古至今，像这样的起义军，都只能打胜仗！打了胜仗，一个个的都会变的勇猛无比，可是一旦落入下风，就会畏首畏尾，就会出现逃兵！
何况，方腊他们，一路上经历了大大小小的袭击，加起来有数十次，每一次都被官兵杀的落花流水！尤其是遇到重装骑兵袭击，这些所谓的义军，根本没有任何还手之力，每一次，被杀了三进三出，结果人家重装骑兵连个毛都没有留下，这就让那些乌合之众，直接失去了信心，因此逃跑的士兵，简直比战死的还多！
就因为这样，到了现在，方腊手下的兵马，只剩下了不到三万，其实就是主要是逃兵太多！减员的问题，到还是好说，主要是士气影响太大！这些所谓的义军，已经完全失去了斗志！
在古代，战争主要就是士兵之间拼杀，士气可以说就是士兵的勇气，士兵失去了勇气，如果拼杀！
其实在古代的战争中，在人类的所有活动中，战争无疑是最复杂的了，因为这是两大群人为了剥夺对方的生命并保护自己的生命不被对方剥夺，而进行的激烈的暴力对抗。影响到战争胜负的因素，有装备、士气、体能、技巧、将才、统帅能力、政治军事体制、政治的修明与否、战争意志、人心向背、情报能力、经济实力、地理与自然条件、最后还有运气等等。要说明这些因素中哪一个或哪几个决定了战争的胜负，看来是不可能的。历史上常有这样的例子：在许多方面都居于不利地位的一方因为少数优势而取得了战争的胜利。而所有的战争，胜方的胜因又彼此不同。因此，大概只有这样两条规律是亘古不变的：1．有利因素多的一方胜算较大。2．在重要因素上居于优势地位的一方胜算较大。而何为重要因素，将在下面讲到。
古代战争的一般原因和流程
战争分为攻势战争和守势战争。攻势战争发生的原因，不外乎双方的战略平衡发生了有利于攻方的改变，如守方遇到天灾、君主暗弱、发生内乱、遇到强敌进攻、攻方实力培养完成（或认为已经完成）、原先的不利条件去除（或认为已经去除）等；或攻方对战略势态的认识发生了变化，使之敢于尝试战争。原因有攻方新君主上台、新权臣主政、决定用对外战争转移内部矛盾等。守势战争对于守势一方来说是较难预料的。因为既然居于守势，必然有弱于对方的劣势，而使战争的主动权操于对方之手。强势一方遭到主动进攻的情况比较少见，因此也就更难预料。
战争的主观动机，最常见的也是最根本的，是为了争夺土地或财富。历史上这样的战争数不胜数，不必列举。但大凡这样的战争，都必然要找借口。赤裸裸的侵略，文明时代以后都是不受欢迎的和居于道德劣势的。常见的借口有违反条约（罗马常用，如第二次布匿战争）、杀害使者（典型的是中国攻大宛的战争）、历史仇恨（所谓“昔齐襄公复九世之仇，《春秋》大之”）、边境纠纷（中匈战争中中方的借口之一）、或者某些道德上的理由（但古代没有人权高于主权这一说，很少有以别国的政治缺失为唯一理由去进攻敌国的，比较可信的例子是周以商王辛统治残暴为由进攻商朝）。此外，排除潜在威胁也会成为战争的动机，如农耕民族对游牧民族的进攻，原因常常包括为了使边境免遭劫掠。比较少见的战争动机，常常跟对土地和财富的追求结合在一起，有时候不免跟战争借口难以区分。如传播宗教，著名的阿拉伯的扩张和十字军东征，既是宗教热情的表现，也是追求土地的现实行为。至于君主本人的好战，无疑的也可以成为战争的起因之一。但事实上，君主的行为往往受到这样或那样的因素制约，其动机往往也可以归因于统治集团对土地和财富的追求，所以我都找不到一个战争是纯粹出于君主的个人爱好的发生的。如果哪位发现有这样的战争，请指出。
决定战争的国家机关，在古代一般是君主，共和国和民主国则是民意机关或者公民大会。在正常状况下，中国的战争决策者是皇帝、两河诸国是国王、雅典是公民大会（梭伦改革之后，僭主时期除外）、罗马在共和时代是元老院，到了帝制时代，当然是元首／皇帝。从决策效率考虑，最好的制度是君主制——其实，如果君主贤明，独裁政制的效率是远远高于任何其他制度的。即使在今天依然如此。唯一的问题是：独裁制度恰恰不能保证君主的贤明。
发动战争必须有充分的准备。准备的内容，有兵员（如果是征兵，还要训练）、粮食、战马和驮畜、兵器、金钱、挖掘工事的工具，衣物等等，如果可能的话也要有药物、军妓、非战斗属员等。战争准备是相当费钱和费时间的，《孙子兵法》上说：“日费千金，然后十万之师举矣。”宋金战争时，宋人说金朝若想发动战争，要准备好几个月，估计宋朝自己也差不多。
当然，也可以像《孙子兵法》上极力推荐的那样，因粮于敌（也就是掠夺敌境）。但这样做的风险是很大的，一旦敌方坚壁清野，无可掠夺，军队就要陷入绝境——就像1304年和1306年蒙古入侵印度时一样，蒙古军完全靠掠夺为食，结果遭到伽齐·马利克所率军队的围困，一次被坑杀8千人，一次被杀5万人。
在古代，冲突和战争的区分也是明显的。游牧民族出于饥寒交迫或者单纯为了“致富”，都会向农耕民族地区发动小规模的劫掠。这种情况被古代中国人称为“扰边”。这种时时发生的劫掠，不仅令被劫掠者很烦恼，而且也令劫掠者的政权自食恶果——长期的小规模战争状态令地方军官拥兵自重，中央难以控制，日子一长，尾大不掉，积重难返。匈人在蒙古高原的悲惨失败，就跟长期形成的地方分裂倾向有很大关系。演海居民也往往倾向于做海盗，他们的危害跟游牧民族劫掠者一样，所以不为各国中央所容。日本北朝战胜南朝之后，积极扑灭海盗，甚至把他们交给中国，就是明证。