这部三国，算是预谋已久了。
想法一直挺明确：写一部好看的大三国。小故事连缀大故事，历史规律贯穿其中，细节处生动，壮阔处恢宏，让看《三国演义》累得慌、看三国史论又头大的读者们，在轻松有趣之中，领略一部不走偏门、透透的三国史。
有位老友问：写三国的人那么多，你为什么还要写？
——因为，咱家三国和别家的不一样。天下下蛋的鸡那么多，可每只鸡蛋都不同。
历史方家写三国，写规律，写探微；热血作者写三国，写战纪，写阵仗；咱家写三国，写人性，写情怀。让我们一块儿，去为曹老板的志气叹惜叹惜，为诸葛丞相的心怀倾慕倾慕，为周公瑾的炫亮惊艳惊艳，为陆大都督的悲凉心疼心疼……总之，预谋如此：
轻松说故事，深入挖人性。
那历史规律呢，要不要写？——写！必需的。比如，我当然得给读者整清楚：三国为什么会出现？东汉为什么会灭亡？晋朝为什么能统一？袁绍怎么就那么有人望？……只有把规律整清，这部三国才能叫“透”，才是完整的生鲜活体，而不是一大箩筐的故事会。
那战纪呢，要不要写？当然。还是重头戏！本来，三国这道大餐的主菜，就是战争和权谋，战纪是最过瘾的！十轮全局性特大战争，几十场重量级局部战役，细节冲突更是数不胜数。三国本身，就是一部战史。所以战纪，最是情节紧张、扣人心弦！
有句话说，三国是个筐，啥啥都能往里装。哈哈，那就装一下看看。争取装里面的每颗果子，都新鲜好看，滋阴润喉。我澄心静意地装，您就轻松有趣地尝，也不失为人生快事之一端吧。
先回答：没关系！
这部三国，说的是“真史”。我每日里琢磨的史料，是《资治通鉴》《后汉书》《三国志》《全三国文》《世说新语》《建康实录》《汉晋春秋》……还有各种杂七杂八，总之全不受《演义》影响。
——很想说的是：其实“真史”，比“演义”更惊心！
《演义》是文学，老罗已经把历史戏剧化了，也就是套路了，你想看到的故事结果，其实作者早都设计好了。戏本子里的情节么，总是作者带着读者去实现某种愿想的。这不，老罗已经把几百年以来、不只十几亿的中国人，成功地套路成了蜀汉的死忠粉。（连我家的10岁儿子都是。）
但真史——没套路。你永远想不出，下一步棋，古人会怎么走。唯其真实，才惊心动魄！
举一个感触极深的例子：关于……诸葛亮。
《演义》里，诸葛丞相的形象，够完美，简直是民族智慧的化身，用鲁迅先生的话说，已经像个“妖”了。所以，从小时候，我就谈不上喜欢他。他太无瑕，太高太上，像我这样的普通娃，哪有资格喜欢这等神圣。他不能让我产生亲近感，让我不敢去“爱”，当然，更不敢有半句微词。
真的喜欢上丞相，是读了《资治通鉴》和《三国志》，还研究了一段时间之后。的确，爱了。在真史里，我读出了他的各种不易，各种无奈，他的知其不可为而为，还有，各种境遇下，那始终如一的“品”。我已经能触到他，能感受到他的点点悲喜。以至于带娃去游秦岭，驻足子午道前，心情久久不能平，想，秦岭的猎猎秋风，正像丞相当年兵出祁山时的心情吧……
在“真史”里，丞相是有血有情的，不是神更不是妖，而是像你我一样的——“人”。但他，却做出了我们怎么也做不到的事儿！于是倾慕和心疼，油然而生。《演义》让我膜拜于一个符号，真史，却让我心悦诚服地喜欢上了一个“真”人。
所以，在这套三国里，诸葛丞相，不会掐不能算也没有借东风，但是，他自有故事，自能动人。甚至有些桥段，对于《三国演义》的老读者来说，还是陌生的。
丞相是第一例，类似还有诸多，比如曹丕，比如关羽，比如……呃，太多太多。总之，此三国非彼三国，终归是那句：没有关系。
再把重要的几点，一并念叨念叨。
第一，文字风格。轻松！戏份比重是：第一说故事；第二谈规律；第三挖人性。
第二，读者对象。全体华人，老少咸宜，哈哈……
第三，说说读者们比较关心的：适合不适合给娃读？
答案是——
如果娃已经9岁10岁，有了一定的历史概念，比如，他知道，三国前边那个朝代叫东汉，后边那个朝代叫西晋，他还知道，夏侯渊跟曹操一头儿，属魏国；周瑜跟孙权一头儿，属吴国；赵云跟刘备一头儿，归蜀国，那么，可以看！这套三国的主体是故事，正是娃们最喜闻乐见。即便讲历史规律的部分稍显复杂，但话语方式也是轻松有趣类型，即使不能尽懂，也可先作熏陶。其实，我动笔写三国的初衷，就是希望我家10岁的猴儿也能爱看！写作当中，常常一章还没完，他就冲上来，喊着要第一个读，每每还能看得很投入。所以，可以让娃一试，一读，很可能会有意外的惊喜。
——那么，闲话不多说，我们的三国就此开篇吧！