这几天，陆陆续续有两三个账号接二连三在本书评论底下跟着辱骂本书，本不想回应，系统删除其评论后，紧接着又骂，而且骂的越来越难听。看着其辱骂的文字，让我不禁想写点科普回应。
以前很多人了解所谓的高层与所谓的体制，都是通过民间传闻来获取信息的，而这些民间传闻的出处，没有谁会去探究真假。比如：叶江河书记家里发生的事儿，别人怎么知道？人们都只愿意相信自己愿意相信的，哪怕明明事情真相不是如此，很多人还是会找论据去相信。
1、什么叫政权？什么叫在我们这探讨经济改革就是挂羊头卖狗肉？改革开放难道不是经济改革嘛？难道没有效果吗？这十年来这么多次经济改革难道不是改革开放的延伸？拿着点社会个别极端现象去评价所有，那就是极端主义者。那就是不明智的。就如我前几章写的，经济运行方式只是一种基于政权之上的运行工具，他理应带有浓重的政治色彩，但其归根结底的方向，是为了所有老百姓生活水平的提高。为什么？因为群众是历史的主体，群众是历史的创造者，任何一个不倾听百姓意见的政权，都没活多久。
不能因为看了点贪官污吏的案子、或者说受到点不公正的待遇就否定我们的经济运行方式、甚至否定我们以人民群众为主的大方向，我认为这是非常不理智的，甚至有点点“学艺不精”。
作为我这个职业、我的这个位置，我也曾受到过不公正待遇，甚至差一点点…但我仍然不会去拿着自己的怨气去抨击社会机制，因为伤害你的，永远不是机制、而是个别坏人。不管在哪个国家，哪怕美丽国，也会有坏人…
所以，本书以土地财政为切入口去探讨经济体制改革，是合理的，这本书不仅网站做了评估，身边很多领导也做了顾问，这种探讨是有价值的，甚至可以说，有两个过千万粉丝的资深经济学者，都是此书的粉丝，如果大家细心的话，可以发现他们的个别关于土地财政和房产的观点，几乎就是直接复制本书的内容，这说明本书是得到认可的。也说明我们在书里探讨的内容，是合理的。
所以，批评此书探讨经济就是扯淡的言论，我认为是不合理的、也是对经济体制和体制改革研究不深的体现。
2、尤其是“所谓的我国经济就是个别家族把控、你探讨土地财政没半点意义”的这种言论更是无稽之谈，这就是所谓的阴谋论和迫害论。
我以前没在这行的时候，听到父辈讲这些奇闻异事，每次都感觉“好厉害”、“好玄幻”，确实这些奇闻异事一定程度上影响了我的某个阶段的判断，什么这个家、那个家…后来深入了解后，才发现根本不是那么回事儿。很多传言真的都是捕风捉影，至少我通过一些…能够证实社会上广泛流传的好几个流言都是无稽之谈，我也相信，也许是在传播中，有些事实变成了流言。但没办法，有些已经形成认知了，基本上很难再扭转过来。
所以，我们不能通过社会传言去武装三观，去指导社会实践。
土地财政不是某个家族的工具，而是国家为了短时间内促进城市化快速发展所做的决策，土地财政是国家发展的工具，这一点是要明确的，不能听了点民间传闻就否定土地财政在历史上的作用。
当然，其中土地财政政策也是分税制改革后，北京给地方做的一种让步，这种让步恰巧让全国都看到了土地财政能量之大…
3、自上而下的体制不需要关注百姓的意见？这种观点只能说对我们的体制一知半解，甚至是…
没有任何一个国家敢不关注百姓意见，我们也一直在做，哪怕这其中有一些贪官污吏忽视民意，但总体上、大方向上，我们是一直以百姓意见为核心的：这么多民生工程、这么多网络反腐…如果忽视民意的话？可能吗？不能带着极强的个人怨气去解读社会机制。
…
写网络，要尽量反应真实情况，不能瞎编乱造，因为受众广泛，有很大一部分是学生，他们需要正确的引导！之前也有邀请我去写书的，给的保底很心动，至少收入可以翻几倍，但要求我写“尔虞我诈”的官场，被我拒绝了。因为那不是常态，因为那不是正常的体制生活。
写也要有底线，尤其是写体制文。
大年初六，大家假期的最后一天，恰好写点东西回应那些辱骂的言论，也算是给支持我的您们一个说法。再次感谢大家一如既往的支持和爱护，再次厚着脸皮请求大家给我投投银票啦。
拜谢。