她自认为历史课堂上没犯过事，题答得也不会太差……
该不会是没勾的那些题做了却全错，老师觉得自己自作聪明，浪费她判题的精力了吧？
如果是这样，那就还说得通，乱猜也没用，去了再说吧。
无巧不成书，名单里也有夏木安，反正天塌下来有他这种个高的顶着呢。
她安抚地拍了宋晚秋不舍又担忧的手臂，直奔前方转角的办公室去了。
夏木安也不理解，自己的成绩还算中等，不至于太差被特殊照顾吧？
自己即使不会做，大多数试卷也是亲力亲为啊。
好几次历史年级第一名的南禾又是因为什么呢？
想不通就不想，进办公室对他来说是家常便饭。
身为体育生，训练、受伤、请假、外出比赛……真的有很多需要进老师办公室的地方。
南禾是第三个进办公室的人，走到历史老师面前，最开始没人说话，干脆就开始观察她。
坐着的老师一如既往地和颜悦色，还和她打招呼，老师心，海底针，实在是捉摸不透。
人员陆陆续续来齐，本就不大的办公室空间因为这九个人的来临更是挤上加挤。
历史老师见势不对，灵机一动拔营前往旁边的空教室去了。
一行人进到空教室关好门，她站在讲台上，面色添了几分严肃认真。
不等学生发出疑问，她直截了当道：“叫你们来，都是因为昨天交上来的历史试卷，我有一些定论，还有一些疑问，望各位解惑哈；
你们知道我很讨厌抄袭，我经常说，对与错不重要，但抄袭是态度问题。
我说得很明白了，我肯定，你们中有人是抄袭的。
现在自己主动站出来，并给我说一下不论多离谱的真实原因，我这次就会既往不咎，当没事发生。
如果不站出来，被我点出来说几句，可能会有些尴尬哦。
开始吧，谁先来？”
南禾一头雾水，抄袭？自己一字一句写的啊？
夏木安不是很意外，偶尔背负一些“所谓体育生偏见”的他习惯了。
只是自己以前实在不会的题，选择看着试卷上给出的题干瞎编，但这次自己真是翻书看了知识点认真做的，不知道老师怎么会这样认为？
他也不相信南禾会抄袭，以她的水平，谁会比她更快更好？
周围一众羞愧低头的人，唯有南禾依旧睁着大眼，神色坦然地看着台上的老师。
这是南禾的小习惯，面对一些胡乱说话的人，她就睁眼定定地看着ta，看看到底谁说瞎话。
可能是主动的代价太小，不多会儿有女生站出来承认，她的理由是周末忘了带试卷回家，后来想起来的时候已经来不及自己做了。
台上的人点了点头，算是认同了她的理由。
第二个人给出的解释是题太难，自己不会，想起来找人请教，后来实在不会，就没忍直接抄了……
……
“老师，我承认我就是单纯的懒，我保证以后尽量改正，行吗？”第八个男生语气直白。
“你倒是坦诚！可以，期待你的改变！”
就剩南禾和夏木安两个人还没说话，众人时不时打量他俩。
旁边有男生碰了碰夏木安，压低声音劝他，“兄弟，要敢于承认错误啊，不要让事情变得复杂。”
一直不说话也不是个事，夏木安干脆回他也回台上的她，“一点没抄，我自己做的！”
男生还想说他，又听见有女生开口，音量不大，但吐词沉稳有力，足以让所有人都听得很清晰。
“老师，请问我哪里抄袭了？”
女人又低头看了一眼自己面前摊开的两张试卷，一时间没有直接回答两人。
她挥手让其余人长记性、改习惯、回教室。
最后一个人走出教室关好门，南禾和夏木安默契对视一眼后直直看向女人。
好在她没有拖延，拿着试卷开始分析，“好，现在来说说你们两个人的问题，女士优先，先说南禾吧。
首先，我要夸你！”
？南禾不自主挑起左眉。
一念地狱一念天堂么？
这一下她更是摸不着头脑了，干脆也不接话，等人继续说下去。
“我勾出来的题你基本都完成得很好，得分率90%以上；更可贵的是，超范围的题你也都做了，老师看得出来你是认真思考了的，正确率也很高，80%以上。
你真的是学历史的这块料，不愧是上学期考了好几次第一的人。”
夏木安对这套试卷的难度没有具体概念，但也知道老师说的超范围的题她都能做完，还得分这么高，肯定算很了不起。
不愧是她，很低调的学霸。
没勾的题能得分80%，南禾也满足了……
来不及暗自欢欣，又听到台上人的“但是”。
“但是，老师还是要指出你的问题，整体都答得好，为什么这个12分的论述题，你只能得四分？”
预想之外又在意料之中，南禾还算淡定，“是偏题了吗？”
这次轮到老师惊讶不已，“你自己知道？”
“嗯，好几次了。”
“那你自己能总结一下什么原因吗？”
“可能钻了牛角尖，没顾全大局，没把握最核心的观点！”
“基本对了，你还真是令我惊喜不断，人都说‘医者不自医’，你倒是都会，就是看样子不会自己‘开药方’。”
南禾认同地点头。
“你放心，我看班上也有不少人出现这个问题，后面我会在班上针对讲一下。”
“好的，谢谢老师。”
夏木安听得认真，什么意思？
清醒地犯错？她事先就知道自己哪里会错？
女人没给他太多的时间疑惑，两句话拉回他的思绪，“现在来说说夏木安同学，你觉得我为什么叫你？”
“不知道，我确实没抄袭！”
“你知道你的论述题也只得了三分吗？”
夏木安想说，这不是意料之内的吗？自己的水平自己心里还是有数的！
但他不能这样回，随便编了个理由，“可能也是偏题了吧，或者论述过程史实错误、不充分没有逻辑之类的。”