第一个疑点：就是在案发的时候，就是摆人头的时候和小孩失踪遇害的时候，有好几个目击者称他们看到了同一个人物，高大男子的出现，出现在受害者小孩附近而不是这个学生，酒鬼是一个十四岁非常瘦小的男孩子，而目击者称他们看到的是一个成年人，这个成年人究竟是谁到现在也不知道，是个陌生的面孔。
第二个疑点：其实这个案子是没有直接的物证的，凶器没有找到，间接物证就是那两封信。
第三个疑点：这两封信上面都没有任何指纹。
第四个疑点：受害者的遗体没有反抗过的痕迹，按理说一个十一岁一个十四岁，一个要掐死另一个一定会有肢体上的冲突，他们两个的体格没有差太多，没有反抗的痕迹就是一个很奇怪的事情。
第五个疑点：也是最大的一个疑点，加害者酒鬼自己说是用锯子锯下来受害者的人头，但是这是不可能的。
我们分析一下这其中的疑点。信封上没有指纹，这个是很不可思议的地方，按理说他的第二封信很有可能上面有指纹，因为这封信是通过邮局送到报社的，通常犯罪嫌疑人在贴邮票的时候都是有可能在邮票上留下自己的指纹的，所以这是破案一个非常有用的线索，但是通过邮局出去的信居然没有指纹，后来警方通过勘验发现这个信封上做了特殊的处理，在邮票和信封上涂了一层薄薄的胶水，胶水风干之后就造成了信封上原先可能有的指纹发生了变形，所以基本上就看不见了，因为胶水的存在造成了邮局盖章都没能渗透到信封上，当报社收到这封信的时候轻轻一擦连邮局盖的章都擦掉了。这个处理手段按照警察刑侦科的专业人士来说，属于非常非常专业的一种处理手段，如果不是专业杀手你根本不知道应该这么做。问这个十四岁的嫌犯为什么要涂一层胶水，酒鬼说我就是突发奇想。就算是从书籍中看来的也不可能做到如此的细致。这是比较大的一个疑点，说嫌犯有“专业”的背景。
还有就是锯子的问题，大家可能不知道他是怎么把受害者的头给锯下来的，这个锯下来的头有一个非常奇特的地方，就是这个头的断面是非常平整的，这种平整的断面按照专家的说法有三种可能，第一种可能就是用电锯才能这样平整的锯下来，并不是什么样的电锯都可以，必须是外科医生做手术的那种很薄的才可以，这种可能性很小被排除了。第二种可能也是专业医生提出来的一种可能性，如果想切的如此平整而且是用普通锯来切的话，必须要把尸体冷冻，尸体冷冻以后就硬了，硬了以后就能切的很平整，当然这也是不可能的尸体没有被冷冻过的痕迹，第三种可能，这种可能其实是最有可能的，但是也是最没可能得。我们只说了切面平整并没有说是从哪个地方切的，正常分尸的话应该从脖子中间切开，这个头并不是从中间切的，他是沿着脊椎最里侧紧贴着下巴切下来的，脖子和头是完全分离的，并不是有一段脖子在头上，这也就保证了这个头在学校门口可以方方正正稳稳当当的摆在那里。在这一点上警方就怀疑犯罪嫌疑人在切头的时候就已经计划要把它摆在这里了，犯罪嫌疑人说他是后来才想要把这个头摆在学校门口的，并不是一开始切的时候就想到了。如果不是切的时候就这么想，为什么要从下巴的地方切上去，这样切很难的而且还这么平整，没有专业的设备几乎没有可能。符合从这个地方切还能切的很平整唯一的可能可就是第三种可能，那就是“斩首”。日本古代的时候武士斩首就是从这个地方切的。大家看电视剧可能也知道他们动不动就切腹自尽，切腹的同时其实是要斩首的，主要是为了缓解切腹人的痛苦，“斩首”就是要求从脖子和头贴缝的地方斩下去，所以这个技术难度非常高，武士刀是非常锋利的一下子切下来是完全没有问题的，这个分尸的场景更像是“斩首”而不是用锯锯开的，如果是“斩首”的话这个十四岁的中学生是完全没有可能做到的，首先力量达不到，他也没有这个技术，他也没有武士刀。从这些疑点当中就会得到另一个可能性，犯罪嫌疑人另有其人，而且应该是一个成年男子，他是一个比较专业的人士，他来完成这个事情。又或者是警察在调查的过程中故意隐瞒了一些什么，或者是警察故意制造了这样一个结果，警察有没有可能故意陷害栽赃酒鬼呢，这也是有可能的，这个事情发生在日本的兵库县，日本兵库县的公安局正好在那个时候最上面的大领导换了，这个领导一上来如果遇到了一个不能破的案子的话就容易影响前途，所以他一定是要尽快破了这个案子的，那么就有可能出现冤案。在一九九七年的日本这是完全有可能的事情。所以有很多人觉得这个事情调查的不够充分，酒鬼可能是一个替罪羊。
所以这个案子虽然已经破了，也不是什么完美犯罪，但很有可能是一个冤假错案。这个案子现在在日本有一个最大的争议就是法律。
《少年法》的存在究竟是在保护受害人还是在保护加害人。在这个案子中它是完美保护了加害人，所以有些人就觉得《少年法》是不是应该重新修订。
以上就是这个案子全部的作案过程，疑点，分析和推理。
大家觉得这个酒鬼是不是犯罪嫌疑人呢？