电影宣发现场，闪光灯一阵又一阵，几乎没有片刻停息。
一身温婉气息的瘦弱女人站在中央，她着装淡雅，目光却炯炯，无端生出令人信服的气场来。
台下的一名记者起身提问：“杨导，您拍摄《坐下谈话》的初心是什么呢？”
杨曼遂笑着对其点头，开口徐俆回复。
“我只愿以小梁多的视角，呈现事实本真的面貌。
并衷心希望有朝一日，天朝能以进步的姿态，让长幼也能坐下谈话，无论是从情理上，还是从法理上。”
这位杨导的话不可谓不直白，女记者听后一阵头皮发麻，又觉心头一阵火热。
这位显然就是冲着推动立法去的！
这两年针对家庭暴力立法的呼声和讨论度一直都很高。
女记者低头，看向手上记录的一堆挑拨是非的问题。
她忽然觉得，钱已经赚够了。
放下笔记的一瞬间，她同十五年前的自己握手，借过那一股风华正茂的余勇，对上了台上那位知名导演。
仿佛棋逢对手。
“请问您在语言镜头上更侧重小梁多父母的用意是什么呢？”
杨曼遂笑了，原本这部分对影片的解读，她是打算留给观众的。
但现在别人问出来，那她就不演了！
好吧，她本来也没打算演！
“过往的影视作品在拍摄施暴者与受害者时，总是过多地将镜头聚焦在受害者身上，展现受害者的羸弱、悲苦、凄惨。
这么做的原因很好猜，除却高高在上的怜悯，便只为催动观众的怜弱情绪，好让观众买下这张电影票。
但我认为，这种视角并不好。
因为这是上对下的凝视，在一定程度上，约等于施暴者的视角。
我们无从得知，世界上的另一个角落，是否有人从这种叙事角度下得到快感。
我只愿带着我的观众，或多或少地体验一遍，受害者经历了什么。
突破经验的藩篱，完成片刻的感同身受！”
杨曼遂眉目低垂，看着女记者，浅笑如初。
让观众们先入为主也很好！
剩下的，也足够观众们为之在网络上大战几天几百页了。
单这段，哪怕是骂她，也该有几百楼了。
台上，饰演梁多父母的两人已经坐立难安地开始扣手了，饰演梁多的两个小女孩倒是一如既往地淡定。
很多恐怖、血腥、暴力的电影情节，拍摄组并未让她们直接面对，她们面对的，很多时候只是一块绿幕。
女记者笑着，感受到现场的闪光灯越发璀璨，她继续推动话题的走向。
“好的，杨导，我们还有随后一个问题。
对于小梁多，以及小梁多采取的反制行为，您是怎样看待的？”
女记者这个问题一出，杨曼遂有了片刻的沉默。
而台下的闪光灯却未有片刻的停歇，一个一个镜头长枪短炮地架着，大剌剌地对着杨曼遂。
“我觉得我或许没有什么资格评价她。”
她给出的回答简简单单，不多一个字，不少一个字，刚刚好。
但女记者的提问机会已经用完，不能多多置一词。
双方点头致意，女记者坐下。
而宣发仍在继续，剩下的就是虎豹豺狼了，杨曼遂小心应对。
她一点一点将舆论引导至有利于展开讨论的方向，却又点到为止，将一切问题留给观众。
当晚，宣发现场的视频便流向网络，针对各类问题的讨论一楼赛过一楼高。
尤其是杨曼遂那句“我觉得我或许没有什么资格评价她。”在每一个相关视频和话题的讨论中，成为“引战”的主力军。
点赞最高的一条评论，更是成了很多营销号的视频文案。
“一个六岁的小孩，被父母联合家暴，无所凭依。
在被家暴的第三个月，就完成了大部分成年人都无法完成的，对父母在心理上的割舍。
再看后面的反制手段——
近乎像勾践一般卧薪尝胆、伏低做小，用甜言蜜语和懦弱孺慕的表象迷惑父母，让父母不至于像原先一般下死手虐待。
又在学校挑选最有可能同情自己的老师，近乎自爆般展露伤口，让其成为自己坚实的后盾，令其劝说其他老师不再向父母反应自己的任何问题。
团结友爱同学，建立吃货形象，狂蹭零食和讨好“千金大小姐”，解决温饱问题。
在社会上，狂刷大学生的好感度，让其无偿给出手机，拍摄到珍贵的家暴证据。
自己上法庭有理有据对线父母。
这是小孩吗？这是你小孩姐！”