文字狱这种事情，就属于清朝特别多，之前我们介绍过庄家明史案，据说金庸写庄家的目地就是告诉大家，自己的祖上也是文字狱的倒霉蛋之一。
这虽然是个猜测，金庸也从来没有证实过，不过金庸祖上遭受文字狱那是真的能够查到的。
说是文字狱，如果深入探究一下就会发现这件事情并没有那么简单。
金庸，当代著名作家，原名查良镛！
金庸的祖上名叫查嗣庭，时任官职是礼部侍郎，这是礼部的二把手！
根据民间的说法，这个查嗣庭牵扯到了文字狱，因为查嗣庭在当考官的时候出了一道题，题目中就有四个字，叫维民所止！
单独来看这四个字的话，压根看不出来什么问题，有人要整你的时候这个问题变着花样都能出来！
维字和止字是不是就是雍正两个字去了上面的头？
不得不说，古代人想象力确实挺丰富的！
据说因为有人告发，然后雍正很生气就杀了查嗣庭，还说你让我没有头，那我就让你也没有头！
皇帝这个职业，尤其是经历过九子夺嫡的雍正，这个人的智商是爆表的，压根就不会因为这几个字就杀人，因为政治家从来都是非常成熟的。
关于这个案子，我也查了很多资料，发现查嗣庭涉及文字狱的可能性基本上是不可能的，但是查嗣庭确实是被雍正给抓了，这件事情是货真价实的。
那么，问题来了，查嗣庭究竟犯了什么罪？
查嗣庭，浙江人，还是雍正朝的大学士，雍正四年的时候被雍正钦点为江西的主考官！
能够被雍正亲自点名，说明查嗣庭的文学水平还是相当高的，要不然也不会让他过去当主考官。
正史上面查不到，我又去看了野史，这本书叫清稗类钞，写的很清楚
“查所出题为‘维民所止’。忌者谓‘维止’二字，意在去‘雍正’二字之首也”
这是清稗类钞上面的记载，只不过这本书是野史，可信度基本上没有。
同时期的几本文献说明查嗣庭确实是在当主考官的时候出的事情，并且也确实和考题有关，只不过这个有关的考题就不是维民所止了。
而查嗣庭当年做为主考官，一共出了三道试题，可他的试题里面都没有维民所止这四个字，所以说查嗣庭获罪的根本原因绝对不是因为文字狱。
查嗣庭的罪名，包括他出的题目，后来的时候雍正虽然说他的题目有罪，确是在他被抓之后舔上的。
深入细察之下，我们其实也能够了解，在雍正一朝，基本上犯罪的也就逃不过两点，第一种是贪污，第二种就是结党。
这两样是雍正最讨厌的，那么查嗣庭被抓，一定就是和这两样有关系了。
查嗣庭家族在浙江应该说混的挺开的，现在那边还有祠堂和家谱，人家压根不缺钱，所以查嗣庭之死就只能是党争了。
雍正一朝，政治斗争一桩桩一件件，今天八爷胤禩死了，明天隆科多又倒台了，后天年羹尧又死了……
而查嗣庭之所以倒霉，就是因为他和当时的大佬隆科多走的太近，让雍正觉得他是隆科多的党羽，这才痛下杀手！
因为当时雍正就说过
“查嗣庭向来趋附隆科多，隆科多曾经举荐，朕令在内廷行走，授为内阁学士及礼部侍郎。”
这么一来大家都清楚了不是，什么文字狱，压根没有的事情。
之前我们说过，整一个人之前，要先把他的亲信弄倒，查嗣庭做为隆科多的亲信，又在读书人之中威望甚高，弄查嗣庭就是为打击隆科多做准备！
本来人抓了就抓了，大家都知道雍正喜欢抄家，抓了查嗣庭之后，雍正就让人去抄了查嗣庭的家，结果在查嗣庭的家里有了新发现。
雍正发现查嗣庭居然写了好几本日记，日记里面白纸黑字的有着对康熙的不满，这下子好了，证据确凿，跑不了了。
其实谁都知道，文字狱这种东西就是想栽赃也不太好栽赃，因为这东西全部都是从四书五经里面摘得，雍正自幼就是读儒家书籍长大了，这里面的道道他未必就比汉人懂得少。
抄家以后，那就不一样了，因为证据有了，敢在日记里面对康熙发牢骚，简直就是大不敬之罪！
既然这样，那就交给三法司会审吧！
三法司会审，是清朝最高的几个部门联合的审判，雍正这么做的目地已经很明显了，借助查嗣庭的案子来牵扯到隆科多。
如果不是这个目地的话，压根就没有必要弄这么大，直接杀了查嗣庭本人就是了，干嘛交给三法司会审。
大家都是在朝廷里面混的，皇帝什么心思还猜不透的话那就别混了，三法司会审也确实给力，最后得出结论
“恶积如山，罪难悉述”
“大逆不道，实为臣民所共愤”
到了这里，查嗣庭估计也明白了，自己死是必然的，而雍正这么做的目地只有一个，做给隆科多看！
查嗣庭是你推荐给我的，现在这个人这个样子，你的脸面挂的住吗？你好意思吗？
隆科多是有苦不能言，无论自己好不好意思都逃脱不了被雍正整治的下场，八爷党两位主角已经栽了，连雍正最信任的年羹尧也死了，自己什么下场估计也不用说了。
能不能保住命，完全看雍正的心情了！
而查嗣庭一案最后是这样处理的，查嗣庭本人死，他的家人却并没有受到连累，逃脱了死亡的厄运，被雍正判了流放！
其实我们可以仔细想一想，如果查嗣庭案真是文字狱的话，杀的人绝对不会少，而查嗣庭连家里人都没有死，这能算是文字狱吗？
当然不算，所以有人借着文字狱来说雍正是暴君，其实这也是不对的！
在我看来，雍正绝对不是暴君，只是一个性格比较急的人罢了！
而查嗣庭案不是文字狱的话，汪景祺案又是不是文字狱呢？