“呵呵，傻子才会和你们正面硬刚呢，就允许玩家逃课，不允许boss逃课了？”
扎克拿起红酒杯，默默的品尝了一口，随后看向监控里的画面，珩妄发现不对后，一抬头就看见了监控，她对着监控竖了个中指。
“你还是个boss吗？有种堂堂正正出来决斗啊”
“哈？谁和你说boss就一定要堂堂正正的了？我不是傻子，我才不呢，我要当老6。”
艾希示意珩妄继续和对方交谈，她趁此机会，直接定位对方的位置。
“靠，你还套路我是吧？”扎克察觉到了艾希的企图，然后迅速挂了电话。
“这boss怎么不按套路来啊？正常来说不都是这样吗？我们现在怎么办？”
“凉拌，炒鸡蛋”
……
佑希正观看着一个电视节目，是一个辩论赛。这个辩论赛的辩题，恰恰和这个社会有关。也可以从某种角度上反映夜之城的矛盾。挺贴近现实的。所以我写一段。（凑下章数 QAQ）
下面是摘录:
辩题:道德该有标准吗？
甲方:我方认为道德应该有标准，如果道德没有标准的话，那么每一个人都会以自己的经验，自己的观点作为自己的道德。
那么，因为每一个人的经历不同。所以每一个人的道德必然会出现矛盾。法律成了唯一的共同约束力。可是，法律是人制定的。
如果法律也出现了错误，那么，修改法律也必然会激起众多矛盾。从而刺激社会矛盾。所以道德应该有标准。
乙:我方认为道德不应该有标准，正如甲方所言，每个人的经历不同。自然每个人在特定情况下所做出的判断也不同。
举一个例子。
华星城，一个男子在七岁的时候，亲眼目睹了全家人被杀。因为嫌疑人逃亡在外。所以该案件被搁置50年。而当地的法律规定，刑事案件超过50年后，不予成立。（这是举例，并没有和任何现实有关联。并且此处不是夜之城。）
所以，纵使这个嫌疑人大摇大摆的出现在该男子的面前。他也依然没有任何办法，在上诉多次未果之后，该男子选择了，暴力来解决一切。
除夕夜当晚，他手持一把菜刀。来到嫌疑人家中。以当年的手法重现了一次案件，随后自首。结果被判处死刑。
那么，如果换做别人，可能就不会以这种方式来解决一切。但我相信大多数人，在亲人被杀，这肯定是违反了自己内心的道德。想要讨要一个说法。一个公正。
在此情况下，不同的人会有不同的做法。倘若，有一个标准的道德。那么，后果是不堪设想的。因为他们的行动是可预测的。
所以我方认为，道德不该有标准答案。
…………
佑希津津有味的看着这个节目，她站在旁观者的角度来看，其实这两方各有对错，但并不能分出个谁对谁赢。
你能说道德有标准答案吗？
你能说道德不该有标准答案吗？
毫无疑问，这是一个电车难题。
争论道德该不该有标准答案并不重要。重要的是什么？
——观众爱不爱看，收视率高不高？