今天评论区收到了一个评论，因为争议性比较大且具有普遍性就在这里单独开一章说一下这个事，对话里阐明了我的主要想法，分享给各位兄弟。
以下是读者“渡h”写在书评区的评论：
“写的确实可以，但是才看到14章就直接给我一个毒点，还不是小毒点，嗯，主角唉，主角挺适合当圣人的，认识几天就可以为别人去把自己置于险地的那种帮忙，嗯，不错不错。然后看了一下后面的章节名，果然出问题了。老套的剧情，nc的毒点”
以下是我的回复：
你的段评和书评我都已经收到，对于人性的理解每个人的情况都不一样。我分享下我的成长经历，98年的时候也就是我5岁那年，父亲留了一封遗书给我母亲后都就跟随部队前往松花江抗洪救灾，他和他手下的战士们和被救的群众毫无关联，也从不认识，自此之后也再未谋面。按你的逻辑这比你说的认识几天就置于险地显得还要“傻”。
2008年在举国欢庆奥运会的时候，父亲正在偏远的非洲地区进行军事援助任务，那一年我正好中考。在那个国家的ak47只要1美元，公路上的车辆经常会受到不同方向的射击且没有任何缘由，我国在此曾牺牲过很多外交和军事领域的人员。同样的，被援助的人也从不认识，但他和同事们依然还是置自己于险地。
我成长环境里到处都能看到全军挂像英模的照片和事迹，像为了保护战友牺牲自己的“苏宁”不仅是为了别人置于险地，甚至是为了别人牺牲了自己。
金庸先生为什么备受尊敬，除了在文学领域的突出贡献外，还将“侠之大者，为国为民”思想作为普世价值深深的刻在了每一位国人的脑袋里。一个民族如果没有你口中那些所谓的“圣人”、“nc”的话是没有希望的，一个国家如果没有你口中那些所谓的“圣人”、“nc”的话是永远无法成为世界强国的。
后续是读者“渡h54”的评论，我理解能力有限实在看不懂他想表达的意思。
1、“渡h”：我就这么说吧，你就说这一段去救他，只能救那几个人，但是你救那些要相比于更好救的话，是不是能救到更多倍的人？我也并不反感主角救人什么的，但是你这一段就是用自己的命去救那五个人，对吧？好像是五个吧，我记不清，人家说关系好嗯，我能理解，但是认识两三天的关系就已经能好到这种地步了
2、“渡h”：然后我就看到你这一段，我就已经感觉到现在这里说是没问题，但是后面绝对会出问题，然后我看章节名你就说写没写出问题吧。然后再说主角跟他父亲说的那一点，他说他要用自己组织去救人，是不是？难道你觉得主角真的被困在那里了？他父亲和母亲真的一点都不会管吗？就这一点说来算不算是某种意义的反逼自己的父亲必须去救人呢
3、“渡h”：不是你这一段怎么说呢？你就是写主角，他去救民众什么的，我都能理解一点，或者换个写法，把那个女的写成主角的青梅竹马或者女朋友，我都能理解
4、“渡h”：我发现你是完全就是不能理解我的意思那种，就算我说的你也是按照你的自己的写书的想法去理解
5、“渡h”：我反感的是主角救人这个点吗？而是你写主角那个认识两三天的，就为了救那五个人，但是你与此相比，你就为了这两三天，然后认识就帮他救那五个人，那么在此时此刻，我是已经几天了，已经有很多人是不是在房间里面苟且求生？注册就那五个人费的时间和精力是不可以救到更多的人？
6、“渡h”：那我按照你的想法来讲，主角为了救那五个人，放弃了更多的人？别说后面也救了，你就光是出发去那里，是不是可以就到更多好救一些的人？
7、“渡h”：有些人可能就因为那一点时间扛不住了，人没了，你想到没？你没想到吧，你只想的是那五个人，我有说过任何一点的反驳主角救别人吗？并没有吧我，为什么要把自己陷入危险的去救那五个能救的人，而不救更好救的更多人？