“今天我们讨论一下刚刚决定合并处理的这起连环凶杀案的侦破方针。一营，你把这起连环凶杀案的基本信息给大家过一下。”
案情概要如下：被害人为两名女性:方欣婷、刘蕊。分别于去年12月21日、今年7月7日遇害，死者年龄为21岁和22岁均为本市高校大学生。死亡原因均为腕部动脉被割开导致的失血过多致死。遇害时二人都穿着蓝色衣服，双手手臂举过头顶，双腿向右侧蜷缩。被害人随身财物没有丢失可以排除抢劫杀人的可能性。案发现场12月21日是在拆迁废墟，7月7日是在老街后巷均在道外区，发现被害人尸体的都是在附近施工的工人。根据调查两名被害人生前在同一家肯德基打工，两件案子案发当日，一日是下大雪，一日是下暴雨。案发现场附近要么没有安装摄像头，要么因施工损坏，所以并没有找到疑似被害人和嫌疑人的影像。由于两件案子作案手法完全相同且都发生在出现极端天气的时间段，两名被害人又有诸多共同点，所以判定两起案件为连环凶杀案合并处理。
“法医这边现阶段有什么发现？”老杨看向了法医丛云弘。
“根据对两名被害人的尸检结果对比初步认定，两名被害人生前均吸入大量乙醚导致晕厥，死者身上没有搏斗迹象，没有遭性侵的痕迹，也没有发现属于其他人的DNA生物信息。可以确定死亡原因是由于切割动脉导致的失血过多致死。从伤口的切割方法和方向上可以判断凶手是左手惯用手。”说完丛云弘合上了验尸报告。
“现有的线索已经不少了，看看你们能分析出什么来。”老杨又开始了他的培训。
“两名被害人同为在一家肯德基打工的年轻少女这绝不是巧合，嫌疑人极有可能是这家肯德基的相关人员或者顾客，应该对肯德基周边实施监控以及严密排查和询问。”郑波抢先回答道。
“不错其他人继续。”老杨看着卷宗没有抬头。
“两次作案时间相距半年以上，嫌疑人选择附近没有摄像头的场所实施犯罪，而且故意挑选有极端天气不容易留下证据的时间段下手，由此可见嫌疑人应该是个心思缜密、沉着冷静且非常有耐性的人，他（或她）会事先准备好作案工具，熟悉犯罪场所和避开摄像头的路线，耐心地等到万无一失时才下手。”李玉军分析道。
“可是我却认为嫌疑人是个狂妄自负，大胆激情的人。嫌疑人选择极端天气实施犯罪可能是因为天气对于他（或她）而言有着某种特殊意义，或者纯粹就是因为极端天气激起他（或她）的某种欲望或是激发了某种状态。案发现场附近没有可用的摄像头也可能是因为道外区现在地铁施工及历史建筑修缮导致的巧合。如果他（或她）是缜密冷静型的凶手，在行凶之后完全可以将尸体掩藏起来，这样就可以大大延缓警方发现尸体的时间，而不是将尸体摆成特定的姿势丢弃在现场。这种行为仿佛是想将尸体展示给别人看，更像是对警方的挑衅行为。”杨洋看着案发现场的照片反驳道。
老杨看了看两位年轻的刑警微微地笑了一下，又将视线移向了刑侦队中唯一的女性，犯罪心理学专家苏姗“小苏，给点专业意见。”
苏姗停下了手中的画笔，握着画笔的手纤细柔嫩，从专注中缓醒过来的脸庞清秀美丽，她若有所思的沉重表情也如同刚下过雨的湖面庄重典雅。
“嫌疑人以年轻漂亮的女性为目标但并没有拿走财物也没有实施性侵犯，而是将她们杀害摆放成特定姿势让人发现，可见嫌疑人的目的不是图财劫色而是向我们展现一幅画面，这是他（或她）内心世界的一种强烈的欲望表达。蓝色和红色代表两种相对的性格特征，蓝色代表沉稳冷静，坚韧不拔；红色代表热情张扬，狂妄大胆。玉军和杨洋分析的都有道理，但是通常情况下在同一个人身上是不会同时表现出两种对立性格特征的，这名嫌疑人的性格表现出强烈的矛盾和对立，现阶段无法知道为什么会这样，但可以肯定的是他（或她）做事方法极度偏激，很有可能是一个性格扭曲者，他(或她)借犯罪行为来报复社会以达到发泄自己内心怨恨的目的。”
“嗯，这件案子并不复杂，锁定嫌疑人的范围也不是难事，难的是收集决定性证据证明犯罪过程，接下来安排具体的活儿。一营、郑波你们俩负责排查被害者打工的肯德基，调取店内的监控录像将案发前后三个月内频繁出入肯德基与被害人接触过的顾客和店内可疑的工作人员筛选出来，后面我会亲自进行询问。”
“是。”
“玉军和杨洋去重新调查案发现场附近的摄像头，排查是否有拍到案发当天嫌疑人和被害人在一起的影像。”
“可是已经查过一遍案发现场附近不是没有摄像头，就是因为施工摄像头坏掉了。”李玉军有些不解地说。
“那就给我扩大到一公里范围内查，查不到就扩大到两公里，三公里，我就不信没有摄像头能拍到他们。”老杨有些激动地说。
“明白。”
“云弘和小苏继续对被害人尸体进行检查和嫌疑人肖像侧写，发现新的线索立即向我汇报。”
“明白。”
回答完老杨之后，苏姗再次拿起画笔重新回到之前的专注当中。这次的对象嫌疑人与以往的嫌疑人有所不同，她越是想要共情走进对方的世界就越发感觉到矛盾，无法集中，就如同本该要回自己家却不小心开错了门，进入了隔壁邻居家里一样。这种感觉很奇妙是她之前从未有体验过的感受，这也让她的心头掠过一丝危险和不祥。