听他解释完以后，何涛也正式开始对他进行提问，提问前再次郑重地对他进行了权利义务告知，如不如实回答、藏匿证据要承担法律责任！然后问了几个关键性问题。法医在尸检的过程中对死者血液酒精含量进行了检测，酒精含量非常之高，证明他讲的是真话，那么两人当晚吃饭过程中他有没有对女友的劝酒行为，导致女友饮酒过度？而且两人酒后下水游泳这种玩命行为，是他提的还是两人商量的？三是两人近期感情相处如何，有无吵架闹矛盾？
何涛提问的几个问题，可以说是个个针对他，即使现在无法证明是他直接害死了女友，但是间接的过失行为是否存在？特别是提问到第三个问题，何涛已经毫不掩饰的表现了对他的怀疑。何涛还清楚的记得当时的场景。
“你好好如实反映问题，不要有半点隐瞒，如果你如实反映，讲清事实，以后对你肯定是有利无弊的；反之如果你弄虚作假，刻意隐瞒，等待你的将是法律的严惩。
“我希望你最好今天一次把问题讲清楚，回答准。不要在我们在走访调查证人、目击者时得到的回答与你的回答不一致。一个人、两个人可以给你做伪证，讲假话。所有人都会这样做吗？陌生人会为你承担法律风险吗？”
何涛的话说得针锋相对，这是他刑警生涯多年养成的职业习惯。眼前的这个案子破案，说难也难，说简单也简单；说难在于死者身上未遭到任何外力伤害；没有任何中毒、投毒的直接证明他杀的可能；下水游泳过程之中，被传唤人是与她一同下水，而且确实也险些丢了命，在这个过程之中他自身性命都难保，还有什么样的行为可以加害给被害人呢？他最近想了很久也想不出一个答案。说简单在于无论是直接还是间接害死被害人，目前范围已经锁定只有被传唤人一人，只要最终确定了他有无直接或间接谋害行为案子就算是查清楚了。
“同志，你的怀疑我很理解，毕竟我是女友死前唯一一个最后和她呆在一起的人，下面我给您的回答不是为了撇清嫌疑，而是讲清事实。第一个问题，我有没有女友给劝酒，导致她饮酒过度？那晚我们是在家里吃的晚饭，两个人一起下厨房做的菜。喝酒的过程中，是她主动愿意陪我喝的，我没有去劝她酒。因为工作的原因，我经常应酬和朋友聚会很多，酒量练得很大，生活中也很好这一口，女朋友从不会喝酒到会喝酒，爱喝酒的习惯也是受我的影响，这个我负有责任！第二个问题，是否是我主动邀请女友下水游泳的问题？这个是我主动邀请的，那天晚上吃完饭以后我们两人都觉得肚子很撑，于是决定一起出去散步走走，我们住的地方离北阳区江滩不远，从家里出发走到江滩，我们走了差不多一个小时吧！当走到江滩离岸边很近时，浑身大汗的我突然想到约女友下江去游泳，散步了一个小时，我感到肚子不胀了，酒精也会挥发了很多才敢和女友提出这个邀请。女友当时的反应是：啊？游泳？我说：是啊，正好解解暑吧！你的游泳不就是我在游泳馆教会你的吗？咱们两人还一回没游过呢！女友说：好吧，今天我试试吧！
“本来我也只是突发奇想，并没有一定想去做，无论在哪里游泳，泳衣总得穿吧！但当时时间太晚了！记得当时已经快十点了。在女友已经答应的情况下，我抱着碰碰运气的心态，开车载着女友去了附近最近的一家体育用品店，等我们停好车，到达体育用品店时，店里很昏暗，大部分灯都关了，只有收银台工作人员正忙碌的地方亮着灯-一看就是要打烊了。
我上前一问，说还能不能买衣服？工作人员想了想说：您快点儿吧！你要再晚来几分钟我们也要关门打烊了，您今天运气实在太好了！于是我们赶紧买了男女各一件泳衣，来不及仔细挑选，买好就重返北阳区江滩。”
“再就是您问的第三个问题，我们两人近期感情相处如何，有无矛盾？这个我也毫无保留、毫无隐瞒地和您说，我们两人最近感情最近确实发生矛盾了，而且闹得很不愉快，总是吵架拌嘴。原因在于女友认为和我恋爱已有一年，她有了结婚的考虑并问我有何打算？我说我目前没有考虑结婚的打算，咱俩就这样处着不挺好的嘛！然后她就不高兴生气了，说我一直没给她一个正式的名分。我是男人无所谓，她今年已经二十六岁了，青春拖不起......”
被传唤人滔滔不绝地说了几分钟，何涛没想到面对警察的询问，他不仅说的滴水不漏，毫无破绽，同时还在责怪自己，主动承担责任-而且他说到的责任根本不用让他承担法律后果！刑警生涯十几年，何涛询问、审讯过的犯罪嫌疑人不计其数，他遇到过心思缜密、应对自如的不在少数，但像今天这样的非常罕见！
被传唤人流利顺畅地回答完几个问题以后，何涛想到的不是他已经彻底摆脱了嫌疑，而是对方要么说的全是真话，没有半句虚言；要么就是-提前预谋好！包括如何应对警方的问话！在对方还远远没有摆脱嫌疑之前，何涛认为遇到了一个可怕的强大对手！接下来要做的就是彻查被传唤人回答的所有问题，反映的情况是否属实！在彻查清楚以前，为避免被传唤人毁灭、伪造证据、串供的可能，刑侦大队最终决定对被传唤人采取刑事拘留措施......
想着想着，何涛的思绪终于又回到了坐在他对面的余倩倩身上，余倩倩十分局促不安的样子，与滨江公园溺水案被传唤男子不同，余倩倩害怕何涛提出的问题，自己无法从容应对！